Sécurité infonuagique

Serveur de fichiers migré vers SharePoint ? Une application portée vers Azure ?

Chaque migration a apporté des réglages que personne n’a choisis. Gartner attribue 99 % des défaillances infonuagiques au client — presque toutes un réglage par défaut accepté il y a des années.

Nous corrigeons les réglages qui comptent sans casser ce qui tourne, puis posons les garde-fous qui empêchent leur retour — Azure, AWS, GCP ou les plateformes SaaS autour.

Vous obtenez : Feuille de route, par ordre de priorité

Réserver votre évaluation

Revue de configuration infonuagique — extrait

Exemple
DomaineConstatPriorité
Identité et accèsÉlevé
  • Attributions de propriétaire permanentes en production.
  • Aucune élévation juste-à-temps.
P1
Gestion des vulnérabilitésMoyen
  • Images gérées en retard de deux ans.
  • Aucune base de correctifs convenue.
P2
Protection des données — résidence, chiffrementÉlevé
  • Comptes de stockage joignables depuis tout réseau.
  • Deux contiennent des exports de production.
P1
Sécurité réseauMoyen
  • Réseau virtuel plat.
  • Une charge compromise atteint tout le reste.
P2
Protection des charges de travailÉlevé
  • Secrets dans des variables d’environnement, pas dans un coffre.
P2
Journalisation et surveillanceMoyen
  • Paramètres de diagnostic absents sur la plupart des ressources.
  • Rien d’interrogeable.
P2
Réponse aux incidents et continuitéÉlevé
  • Sauvegardes dans le même abonnement que ce qu’elles protègent.
P1
Gouvernance et conformité — Loi 25Moyen
  • Aucun ensemble de politiques assigné.
  • Un nouvel abonnement démarre non conforme.
P3
Ce que révèle un premier passage sur un abonnement. Des constats ordinaires, dans l’ordre qui retire le plus de risque pour le moins de perturbation — pas celui d’un scanner.
Tableau de bord de conformité réglementaire de Microsoft Defender for Cloud : contrôles réussis selon l’Azure Security Benchmark et normes les moins bien notées, avec les contrôles regroupés par domaine.
Où aboutit le travail : une conformité mesurée en continu selon un référentiel nommé, pour que la dérive apparaisse comme un score qui baisse plutôt qu’en surprise lors d’un audit.Used with permission from Microsoft
01

Évaluer

  • Identité et accès
  • Gestion des vulnérabilités
  • Protection des données — résidence, chiffrement, garde des clés
  • Sécurité réseau
  • Protection des charges de travail
  • Journalisation et surveillance
  • Réponse aux incidents — dont une restauration déjà testée
  • Gouvernance — Loi 25 et les référentiels applicables

Déroulement

  • Atelier de découverte
  • Évaluation technique selon les référentiels reconnus
  • Feuille de route, par ordre de priorité
02

Protéger

  • Identité et accès — moindre privilège, juste-à-temps, accès conditionnel
  • Gestion des vulnérabilités — une base de correctifs, et des images reconstruites
  • Protection des données — chiffrement, garde des clés, résidence
  • Sécurité réseau — segmentation intégrée à la topologie
  • Protection des charges — bases durcies, en code
  • Journalisation et surveillance — des alertes qui atteignent une personne
  • Réponse aux incidents — sauvegardes hors du rayon d’impact, restauration testée
  • Gouvernance — policy-as-code pour régions et étiquetage

Déroulement

  • Conception, convenue avec votre équipe
  • Réalisation, revue comme tout changement
  • Transfert, avec guides d’exploitation
03

Maintenir

  • Identité et accès — nouveaux rôles privilégiés, et accès sans raison d’être
  • Gestion des vulnérabilités — couverture des correctifs, et ce qui s’est exposé
  • Protection des données — nouveaux points exposés et ce qu’ils desservent
  • Sécurité réseau — charges hors de la structure convenue
  • Protection des charges — images qui dérivent de la base
  • Journalisation et surveillance — si les diagnostics aboutissent encore
  • Réponse aux incidents — sauvegardes, et si une restauration fonctionne
  • Gouvernance — posture selon CIS ou ISO 27001

Déroulement

  • Dérive signalée dès qu’elle survient
  • Nouveaux comptes vérifiés à l’arrivée
  • Revue reprise quand l’architecture change

Référence client

Une administration municipale

Une zone d’atterrissage Azure dotée de garde-fous avant la première charge de travail — policy-as-code, hub-and-spoke et accès privilégié juste-à-temps

Les nouveaux abonnements héritent automatiquement de leurs contrôles de sécurité

Lire la référence

Noyé sous les constats, ou incertain de ce qu’expose votre infonuagique ?

Dites-nous ce que vous exploitez et nous cadrerons le bon mandat. Ou commencez par l’évaluation gratuite — soixante minutes, et un avis écrit sur les domaines qui méritent un examen. Réponse sous un jour ouvré.

Réserver votre évaluationVoir les tarifs